Boucliers
collectifs
Alors que le dernier budget fédéral canadien prévoit des investissements records de 81,8 milliards de dollars sur cinq ans pour rebâtir et réarmer les Forces armées canadiennes, la tendance actuelle au Canada oriente une part croissante des fonds d’innovation vers des usages et équipements en défense.
Nous avons décidé de nommer cet horizon « boucliers collectifs » afin d’ouvrir une brèche nouvelle dans notre façon de réfléchir à la défense nationale dans un monde maintenant multipolaire. Cet horizon de démocratisation est à la croisée de plusieurs perturbations majeures, dont les menaces autoritaires à l’international et les transformations profondes de l’Arctique liées au réchauffement climatique.
Le cadre proposé par la Cascade Institute (2025) affirme qu’une société démocratique ne se défend pas seulement avec ses armées ou ses lois, mais à travers une mobilisation de toute la société : économie, institutions civiles, information et citoyenneté doivent toutes renforcer la protection du bien commun.
Opérations de maintien de la paix sous mandat onusien (‘Casques bleus’)
Canada – Nations Unies (depuis 1956)
Problématique
Les conflits internationaux se réglaient principalement par la guerre ou le rapport de force, sans mécanisme neutre pour protéger les populations ni garantir la paix entre belligérants.
Retombées
À l’initiative du Canada (Pearson), invention du concept de “force d’interposition” neutre : les Casques bleus de l’ONU s’interposent sans prendre parti, sécurisent les cessez-le-feu, protègent les civils et appuient la diplomatie. Plus de 125 000 Canadien·ne·s y ont participé. Cette diplomatie militaire a permis la résolution pacifique de multiples crises (Suez, Chypre, Balkans…) et repositionné le Canada comme acteur de l’innovation défensive non violente.
Défi
Crises de ressources, risques sur le terrain, évolutions de la nature des conflits (asymétrie, terrorisme), difficulté à obtenir des mandats clairs et un soutien politique durable.
Équipements hybrides pour la défense du vivant
Europe (Espagne, France), Airbus A400M – Applicabilité internationale
Problématique
Avec l’accroissement des mégafeux dus aux changements climatiques, les flottes civiles de bombardiers d’eau sont souvent insuffisantes lors de crises multiples ou extrêmes.
Retombées
Déploiement d’avions militaires de transport (ex : Airbus A400M) équipés de modules amovibles d’épandage d’eau – transformant, en quelques heures, un appareil de défense en bombardier d’eau de masse. Cette polyvalence permet de mutualiser la logistique entre usages militaires et civils, augmentant la résilience nationale et la solidarité internationale face à des catastrophes amplifiées par le climat.
Défi
Repenser la défense comme outil majeur de protection du vivant, en intégrant la réponse aux catastrophes climatiques (feux, inondations) au cœur de ses missions : il s’agit d’adapter équipements et doctrines à la préservation des écosystèmes et des communautés dans un contexte d’urgence écologique.
Service civil communautaire substitutif
Suisse
Problématique
Le service militaire obligatoire ne répondait plus à la diversité des valeurs et des besoins de la jeunesse et de la société ni à toutes les formes d’engagement pour le bien commun.
Retombées
Depuis 1996, tout citoyen·ne soumis·e à la conscription peut choisir d’effectuer un service civil (minimum 390 jours) dans l’environnement, le social, la santé, l’agriculture ou la solidarité internationale. Le service est reconnu et valorisé : il permet de soutenir des stratégies d’adaptation climatique, de soins, de gestion de crises et de projets communautaires, en renforçant la cohésion sociale. L’adhésion populaire est très élevée : ce système est perçu comme un pilier du lien civique suisse.
Défi
L’acceptabilité sociale de l’adoption d’une telle mesure, dans un contexte où elle n’existe pas encore, constitue un défi. Il est difficile de trouver un équilibre entre les exigences militaires et civiles.
Coopération militaire transfrontalière pour la restauration d’écosystèmes
Amazonie (Brésil, Colombie, Pérou), Arctique (Groenland/Canada/Alaska/Nordic)
Problématique
Les frontières écologiques, telles que la forêt amazonienne ou l’Arctique, traversent plusieurs pays : les enjeux sont donc partagés, tandis que la capacité d’action d’un seul état est limitée face à la criminalité environnementale (déforestation, braconnage, pollution) ou aux catastrophes naturelles.
Défi
Cependant, le retrait de la Russie du Conseil de l’Arctique et ses stratégies de sécurisation unilatérale affaiblissent les initiatives concertées. Les projets communs sont ralentis, la collecte et le partage de données deviennent sensibles, particulièrement pour la surveillance civile/militaire et la protection de la biodiversité.
Rangers canadiens – patrouilles autochtones de l’Arctique
Canada
Problématique
Surveiller et protéger efficacement un territoire arctique vaste, difficile d’accès et stratégique, tout en intégrant les savoirs autochtones.
Retombées
Les Rangers (surtout Inuits et Premières Nations) assurent la présence, l’alerte rapide, l’appui aux opérations, le transfert de connaissances – et améliorent la souveraineté et l’emploi local.
Défi
Rétention, recrutement et formation des membres, ressources limitées, et reconnaissance des savoirs autochtones dans la planification stratégique. Possibilité de programmes éducatifs immersifs pour une plus grande proportion de la population.
2029 / FICTIF
Début des travaux
pour les jurys de la défense collective
Le Canada met en place une première série de jurys citoyens tirés au sort pour débattre et formuler des recommandations sur la défense et la sécurité nationale.
Vous avez d'autres exemples ?
Défis et menaces
Les défis sont multiples : montée des régimes autoritaires, polarisation sociale, attaques hybrides, manipulation de l’information, précarisation économique, effritement du tissu social et confiance fragile envers les institutions. L’Arctique, la cybersécurité, la protection des frontières et de la démocratie exigent une approche intégrée, car les vulnérabilités sont à la fois matérielles (infrastructures, armée) et immatérielles (valeurs, consentement citoyen).
Questions clés pour le futur
- Comment renforcer la défense tout en garantissant le contrôle démocratique, la transparence et la participation citoyenne ?
- Comment mobiliser les ressources civiles (ex. : résilience économique, réseaux communautaires, innovation sociale) pour protéger le tissu démocratique ?
- Quels mécanismes pour assurer la cohésion, l’équité et l’engagement dans la défense (Arctique, crises, alliances) ?
- Comment lier innovations sociales et technologiques, protection du territoire, et inclusion des diversités sociales dans la stratégie nationale ?